什么是大学？所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。

这是80年前，清华老校长梅贻琦先生给出的答案。从梅先生那里，我们知道大学的意义——国之重器也。大学是因为有大师，所以才敢以大自居。这也是为什么大学能够被人所敬仰，视它为人文圣地的原因。

出于对知识的敬畏，对知识分子的尊重，人们对大学有一股无限的崇敬，但并不是所有人都对大学心存敬畏。

比如安徽一所大学内，有位女网红不请自来，她身穿旗袍游走在大学校内，用近乎浮夸的演技录制视频。

学校发现此事后，立刻对该网红进行善意的提醒，说：

社会人士您好，经网友反映，您多次以社会人士的身份入校拍摄，违反我校保卫处入校管理和疫情防控管理相关规定，请您于3日内到我校保卫处登记备案。

工程大学的这份通告写得非常好，措辞谦和、有理有据。一是用“社会人士”称呼该网红，是为了区别于在校学生和教职工；二是告知该网红应该怎么做，以及为什么要这么做，是出于学校安保和疫情防控的考虑。三是要求该网红到保卫处进行备案登记。

无论从哪个角度来分析，笔者都没有找到通告有何不妥，但是女网红不以为然。她认为自己做得没有错，并对学校的通告内容提出反驳说“如果你觉得我哪里做得不对或者触犯了什么，你可以投诉我，我想问一下我是触犯了你们学校的什么。”

随后有网友替她解释道：违反入校管理疫情防控管理规定。

该女网红依然闹不明白，继续追问：怎么违反了，既然违反，我是怎么进去的呢！

读到此处，作为文科出身的笔者实在看不下去，理解能力堪忧！你违反了什么，是你没有仔细看通告，还是校方没有写清楚？我校保卫处入校管理和疫情防控管理相关规定！

晚上跟朋友吃饭时，无意间刷到这条信息。我问朋友怎么看待此事，朋友说“在随便一个人就可以做网红的年代，网红的门槛真的有待提高。”

笔者从评论区获知，该网红内容主要以“旗袍”“短裙”为主，颜值与身材还算可以，似乎有点模仿赵丽颖的味道。

一开始，该网红表现得挺强势，各种疑问加反问，最后在广大网友的“帮助”下，终于意识到自己的错误，并发布作品配文说：

郑合惠子也是“腿精”一枚，穿旗袍裙扮在逃公主，细腿根本不用P

一到夏天，各种裙子就占领了时尚街头，为了秀腿女生们也都是煞费苦心，热裤、超短裙、高开叉，稍微有点姿色的女生，都成了街头摄影师镜头里的模特。随着国潮的兴起，改良后的旗袍裙渐渐成为潮人们的新宠，不仅显身材，更是绝佳的“秀腿”神器，带着东方式的古

真的很抱歉，我在学校拍摄给大家造成了困扰，我以后不会去学校拍摄了，希望大家多多包涵。

广大网友也希望该网红是真心道歉，而不是流于表面，敷衍了事。

评说

笔者没有针对任何个人的意思，单纯说说网红群体这件事儿。目前来看，网红依然以流量为主导，整体态势如下：

分享知识的人，干不过恶搞的人；恶搞的人，干不过分享“身材”的人。劣币追逐良币的态势已经相当严重，知识型网红越来越少。

在人工智能算法主导的平台背后，一条信息的点击率与参与互动的数量，直接影响智能机器对作品的判断。知识型内容因为受众小，所以日趋边缘化。

举例言之，易中天和马未都类型的文史学者，他们的作品流量极有可能干不过，一个身穿旗袍露大腿的网红，这就是我们现在面临的自媒体网红现状。

那些网红打着“爱美”的旗号，穿着各种“扑朔迷离”的衣服，制造“似有非无”的朦胧感。到底居心何在、用意何为，不用多说，大家心知肚明。

不过是在利用“食色，人之性也”的人性漏洞，铤而走险，攫取网络自媒体的流量罢了。

再说回安徽工程大学网红一事，拍摄视频是为了记录美丽也好，是为了流量变现也罢，这是一种正常的方式，人人都可以去做，但是该网红的问题出在拍摄的地点不合适。

学校是朴素的清净之地，不是社会的滚滚红尘。有些社会人觉得稀松平常的事情，它就不适合出现在校园里。因为学生处在学习求知的阶段，他们要清心寡欲。如果忽然有个浓妆淡抹，甚至近乎“艳丽”的女人出现在自己面前，他们或她们会是什么样的感想。

不要妄图考验人性，人性要是真能经得起考验，那要法律和道德干什么。

所以，网友“声讨”这位网红并不过分，一是社会人士自由出入校园，有违学校相关规定；二是“开衩旗袍，贴身裙裳”这些衣服与学校氛围格格不入，更容易带坏学校的治学风气。

罗兰罗兰有句话说：真正的光明决不是永没有黑暗的时间，只是永不被黑暗所掩蔽罢了。真正的英雄决不是永没有卑下的情操，只是永不被卑下的情操所屈服罢了。

毫不避讳地说，在网红泛滥的年代，很多网红的操守已经碎成粉末，拿520胶水也不可能粘起来。为了流量，为了钱，无所不用其极。如果脸面和底线能换壶酒喝的话，估计能把酒厂喝倒闭了。

但是再怎么说，网红作为次生代公众人物，应该具备一些基本的英雄主义和操守观念，什么样的钱可以挣，什么样的钱不可以挣，要时刻拿“底线”掂量掂量。